Feb23

‘Noteikumu un tiesnešu pienākumu skaidrojumi’

Autors ansis  23.02.2012 11:28
Raksta sadaļa: Hokejs


Sakarā ar vakardienas spēles tiesāšanu (atgādināšu, ka X protokolu neparakstīja un apsver iespēju iensiegt protestu), uzrakstīju UHL tiesnešu kūrētājiem mailu (tīri uzziņai!):

Labdien!

Saistībā ar šīvakara (22.02.2012) UHL regulārā čempionāta C līgas spēli starp HK "X" un HK "Detonators", lūdzu izskaidrot/komentēt sekojošus jautājumus:

1. pēc kādām vizuālajām atšķīrības zīmēm ir iespējams noteikt, kurš ir attiecīgās spēles galvenais tiesnesis?

2. kādi ir tiesneša pienākumi, gadījumā, kad kommandas A spēlētājs, pēc fiziska kontakta, kuru tiesnesis ir novērtējis, kā noteikumu pārkāpumu (pacelta roka, aizturētais sods), attrodas uz ledus guļus stāvoklī ar seju vērstu pret ledus laukumu (vai tiesnesim nav jānovērtē spēlētāja stāvoklis, vai nav jāpārliecinās vai spēlētājam nav sākusies asiņošana)?

3. vai tiesnesim pēc tam, kad kommandas A spēlētājs pēc fiziska kontakta, kuru tiesnesis ir novērtējis, kā noteikumu pārkāpumu (pacelta roka, aizturētais sods, kommandas B spēlētājs devies uz noraidīto soliņu), pēc vairākkārtēja kommandas A pārstāvju uzaicinājuma, tiem norādot, ka kommandas A traumētajam spēlētājam sākusies asiņošana (par ko paziņo arī ārsts), nav pienākums klātienē novērtēt A kommandas spēlētāja stāvokli, lai pārliecinātos par savainojuma esamību un tā pakāpi, lai atbilstoši noteikumiem noteiktu kommandas B spēlētājam piespriežamo soda veidu un apmēru.

4. kā izprotama situācija, kad kommandas A splēlētāji ieslido kommandas B laukumā, tiesnesis atrodas uz kommandas B zilās līnijas ar muguru pret bortu ar plati uz sāniem izplestām rokām, norādot, ka nav bijis zonās pārkāpums, bet pēc 2 sekundēm, vienu roku paceļ vertikāli un dod vienu svilpes signālu, norādot, ka noticis zonas pārkāpums no kommandas A puses (visu minēto laiku ripa nav atstājusi kommandas B aizsardzības zonu).

Atbildes uz minētajiem jautājumiem lūdzam pamatot (vai dot atsauces) ar UHL piemērtotajiem (saskaņā ar UHL nollikumu) ledus hokeja spēles norises noteikumiem.

Iepriekš paldies,

ar cieņu,
Ansis Lasmanis
HKX menedžeris
gsm 29129816

Šorīt jau saņēmu atbildi (pieņemu, ka no A.Dzeņa):

Labdien

1. ja uz laukuma strada divi tiesnesi, vini abi ir galvenie, ar vienadam tiesibam.

2. ja pec fiziska kontakta, kas ir novertets ka noteikumu parkapums, speletajs atrodas uz ledus, tiesnesim ir janoverte speletaja stavoklis, lai noteiktu cik lielu sodu ir nepieciesams pieskirt noteikumus parkapusajam speletajam. ja pec tiesnesa uzskatiem, cietusais ir spejigs turpinat speli, lielais sods parasti netiek pieskirts.

3. ja pec soda pieskirsanas ir atsakta spele, sodu mainit nedrikst.

4. pec savas pieredzes zinu, ka dazreiz gadas situacija, ka pirmais novertejums medz but nepareizs, un ir gadijumi, kad zonas stavoklis var tikt nosvilts pec atkartotas situacijas novertesanas. diemzel ta gadas un tur neko darit nav iespejams. biezak gadas situacija, kad viens tiesnesis var atlaut spelet, jo uzskata, ka komanda ir pareizi iegajusi zona, bet otrs ir redzejis parkapumu un labo kolega lemumu.

UHL turnirs notiek pec IIHF noteikumiem

Andris